Loading ...Direção: Peter Jackson.
Elenco/Vozes: Mark Wahlberg, Rachel Weisz, Saoirse Ronan, Susan Sarandon, Stanley Tucci, Nikki SooHoo, Michael Imperioli, Amanda Michalka.
Peter Jackson deixa de lado os mega projetos, como O Senhor dos Anéis e King Kong, e volta às origens, do tempo de Almas Gêmeas. Um Olhar no Paraíso é um dramalhão, e infelizmente me fez lembrar, em alguns momentos, aquele filme ruim com o Robin Williams, Amor Além da Vida. Principalmente pelos momentos psicodélicos empregados por Peter Jackson para mostrar o paraíso.
Paraíso esse, habitado pela protagonista do filme, aquela mesma menina estranha de Desejo e Reparação, por sinal uma boa atriz. Susie Salmon (como o peixe) é assassinada brutalmente logo no início do filme. “Morando” nesse tal paraíso, essa menina de 14 anos assiste todo o sofrimento que sua família (pai, mãe, irmã mais nova) atravessa devido ao fato ocorrido.
Sugerindo uma ordem natural das coisas, o roteiro apresenta várias transições de sentimentos durante o filme. Já falei sobre angústia, depois vem o desejo de vingança, perfeitamente natural nesse contexto. Mas diferente de outros filmes que focam apenas nesse sentimento e terminam extravasando, muitas vezes sem mostrar consequências disso, outra transição ocorre. E não é simplesmente o sentimento de perdoar. Soou mais como uma aceitação, junto da justiça/providência divina.
Falando um pouco das demais atuações, temos Mark Wahlberg sem graça como sempre. A charmosa Rachel Weisz nada pode fazer para ajudar, muito pouco usada. E ainda tem um surto e fica fora de casa um tempo. Por sorte, temos um psicopata bem feito por Stanley Tucci, que mesmo não sendo grandes coisas é uma das boas atuações do filme. Um personagem caricato, mas bom. Enfim, esperei bem mais do filme, e as expectativas não foram atendidas, mesmo assim é um bom filme.
Nota dos Leitores para “Um Olhar No Paraíso”
35 Votos
Nota média: 3.74
Aproveite e deixe um comentário com sua opinião sobre o filme.
14/1/2010 às 05:55
Eu ainda nao entendo como Mark foi indicado para o Oscar por ‘Os Infiltrados’ ja que tínhamos Leonardo DiCaprio e Jack Nicholson em interpretações infinitamente superiores. Acho ele SEMPRE sem graça…
15/1/2010 às 20:02
Eleição do Melhor Filme de 2009
Tal como tem sido hábito todos os anos, vamos realizar mais uma vez a votação para o Melhor Filme do Ano, este ano com 60 filmes em competição. Neste ano, não haverá votação para a Melhor Animação do Ano.
http://trailersblog.blogspot.com/2009/12/eleicao-do-melhor-filme-do-ano-escolha.html
16/1/2010 às 20:03
Li o livro (The Lovely Bones) em 2004. Inicialmente, ao descrever com tamanha destreza o assinato de Susie Salmon, depertou o interesse pelo desfecho surpreendente. Logo depois, tive a grata informação que Peter Jackson adaptaria a obra para o cinema, o que, não me restava dúvidas de sua competência sobre os detalhes, tão bem escrito por Alice Sebold, principalmente depois de Senhor dos Anéis (sem comentário). Após ver o filme, com tantas falhas e criatividade zero (algumas cenas do filme me remeteram ao “Um amor além da Vida “)sai do cinema, com a sensação oposta ao do livro…de perda de tempo.
18/1/2010 às 00:34
Olá, tentei mandar um e-mail mas não consegui. O endereço é esse mesmo que tem aqui? Enfim, gostaria de saber como publicar e pra onde enviar.
Abraços! Filipe
18/1/2010 às 12:50
Curiosíssimo para conferir este filme!
19/1/2010 às 07:51
Filipe, o endereço de email é esse mesmo que está no site e que aparece nas críticas feitas por leitores.
Tenta aí que você consegue ;-)
19/1/2010 às 22:25
Cara, eu te respeitava até você dar 5 pro Avatar e falar mal de Amor Além da Vida.
20/1/2010 às 19:45
Desculpa. Não era a intenção desapontar. É só uma opinião. Não precisamos concordar em tudo.
Abraço.
21/1/2010 às 13:12
Você pagou pro Avatar por ele ser um “marco” no cinema – por causa da grande publicidade e orçamento. Tô decepcionado é com a tua avaliação do que é um bom filme. ;{
21/1/2010 às 17:12
Eu sei, eu sei, soou muito estranho. Mas adianto que não recebemos pra escrever aqui. Na verdade, pagamos. Não temos compromisso em falar bem de um filme pelo barulho da mídia. Eu assisti praticamente na estréia. Não li nenhum crítica, e não sabia da bilheteria bilionária. Até Titanic eu reconheço o valor, não tem como negar. A diferença é que Avatar tem seus pontos fortes. E leva 5 pelo início de uma Era do cinema, que felizmente ou infelizmente foi inaugurada por ele…
Abraços!
30/1/2010 às 13:48
Olá a todos.
Sou um cnéfilo assim como todos aqui e estou entrando agora nesse universo dos blogs. Façam uma visita a minha página e deêm uma olhada; obrigado a todos.
Sobre o filme acima é importante que se diga que apenas o fato de Peter Jackson ter saído de uma linha muito rentável (a dos épicos) para tentar experiências novas, (produções como “Distrito 9″ e “Halo” comprovam isso, ainda que não tenha a mão de Jackson na direção) já é algo que lhe rende uns pontos extras. Entretanto concordo com a maioria quando digo que tbm achei fraco (insípido) o novo longa do cineasta. Não li o livro ainda (pretendo ler nos próximos dias) e não posso comparar com relação a isso. Abraço a todos e até a próxima!
8/2/2010 às 19:51
Endosso o coro de que este novo do PJ é bem fraco. Mas ele ainda tem créditos para cometer seus deslizes …
12/2/2010 às 19:02
Bom, em se tratando de opinião, vai aqui a minha: é injusto comparar o filme com o livro. Aliás, injusto e inútil fazer isso com qualquer filme ou livro. São linguagens diferentes, e que têm que se manter diferentes.
Não acho que o filme seja assim tão ruim. Aliás, não achei nada ruim.
Também assisti, há bastante tempo, a “Amor além da vida”, esse sim um filme bastante apelativo, mas que tinha um belo visual. Já esse tem um visual impecável aliado a uma boa história, que acho que, exceto pela trilha sonora (um pouco exagerada em certos momentos), foi bem dosado no açúcar. É bem superior (aqui, sim, em se tratando de dois filmes, é justa a comparação) ao outro.
Aliás, tudo no filme se mostrou bem dosado, bem equilibrado. Até o canastrão do Mark Wahlberg surpreende. E o Stanley Tucci pode ser pouco (re)conhecido, mas está longe de ser um ator limitado.
É um filme bem menos grandiloquente que os anteriores do Peter Jackson, e, ao se assistir com um olhar proporcional a isso, o expectador terá um bom filme. Aliás, um filme belíssimo. Há méritos, sim, do Peter Jackson, que não deixou o filme descambar pro dramão, nem pro filme policial comum de caça ao bandido.
Para o que o filme se propõe ser, é bem eficiente. Se o livro é melhor, é outra história. E, convenhanos, nada importante.
Repetindo: trata-se de minha opinião, um cara que conhece e gosta do trabalho do diretor, não leu o livro, e que, talvez, tenha ido ao cinema num dia bom.
P.S.: É minha primeira vez nesse espaço, e, se form benvindo, volto mais vezes!
15/2/2010 às 14:34
as pessoas estão acustumadas com filmes de ação,ai ve um filme que tem pouco acão, mais uma história bonita e fala que é fraco!
19/2/2010 às 20:21
Eu não gostei do filme, aliás uma grande decepção em se tratando de Peter Jackson, já que sou fã incondicional do “Senhor dos Anéis”. Não concordo sobre “Amor Além da Vida”, que apesar de ser um drama é claro, é sim um bom filme. Não se comparando com os filmes de ação do diretor, tentando de alguma forma analisar o filme pelo filme, eu esperava muito mais, aliás esperava há meses pelo filme, mas o filme ficou devendo. Fiquei esperando algo que não aconteceu. Apesar de não ter achado o filme de todo ruim, achei o roteiro fraco e em alguns momentos até ridículo, estragando uma boa história. Até a próxima.
21/2/2010 às 20:09
Adorei o filme que aborda conceitos espíritas com bastante profundidade. Quem não conhece o espiritismo, certamente, achou o filme fantasioso demais e não compreendeu a maior parte da mensagem. Talvez, por essa razão, não tenham gostado tanto. Fui assistir com uma amiga que não conhece muito o espiritismo e nossa compreensão do filme foi totalmente diferente. Ela me disse ter gostado mais do filme depois q discutimos sobre ele e quer assistir mais uma vez…
23/2/2010 às 17:32
Meu Deus, há muito nao via um filme como este, emocionante e como sou espirita pra mim tem tudo a ver com o que realmente acontece qdo morremos e o que acontece qdo nao perdoamos o nosso assassino ou quem provocou a nossa morte, ou melhor, quando temos odio no coraçao, este filme é simplesmente inacreditável, nota mil …. sem palavras… a visao do filme é sensacional… adorei dmais… é o melhor q ja vi…
23/2/2010 às 23:56
Assisti o filme ontem, e discordo de todas as críticas q tenho ouvido (ou lido), pois o filme é uma preciosidade. Peter Jackson pode até ter incorporado vícios de suas outras grandes produções, porém, este sem dúvida é um dos seus melhores trabalhos! A película consegue ser densa e ao mesmo tempo, sensível. Na verdade, o que os críticos adorariam seria o Tarantino, contando esta história com litros de sangue e violência intolerante, talvez, desta forma, seria considerado uma obra de arte!
O filme pode ser visto de duas formas: Uma visão cartesiana de que o assassino é apenas um psicopata, ou uma visão elevada, onde figuras como a do monstro em questão são a síntese do mundo em que vivemos: Brutal e com ausência de espiritualidade.
Se vc acredita em algo mais, vai entender a morte do assassino: Velho, só, a noite e esquecido em um precipicio com o corpo despedaçado! Se vc acha q ele não teve uma morte ruim, pense duas vezes, pois a justiça divina é incompreensível – muitas vezes – aos olhos de pobres mortais como nós!
Quanto ao filme, se ele lembra Ghost ou não, pouco importa. Críticos adoram elogiar filmes como Avatar – que na minha modesta opinião, não é nada além de efeitos especiais -, mas consideram filmes como este, piegas. Dá um tempo!
24/2/2010 às 00:04
Foi um erro fazer a tradução de “the lovely bones” como “um olhar do paraíso”, tava na cara que as salas ficariam cheias de espíritas achando que o Petter Jackson fez um filme pra eles. A autora do livro no qual o filme se baseou não é espírita, foi estuprada quando tinha 19 anos e na delegacia entrou em contato com outros casos de outras meninas que passaram pelo mesmo e, usando figuras de linguagem, escreveu um romance tentando abordar esse tema tão obscuro e complicado de uma maneira leve mas incisiva.
ESSE FILME NÃO É ESPÍRITA! Ele não fala de espiritismo e nem pretende mostrar nada referente à “doutrina” espírita. Ele usa metáforas visuais e conceitos do que seria o além como alegoria para falar de um assunto delicado, relevante e terreno.
Não precisa acreditar em fantasmas pra entender esse filme, basta entrar na sessão sabendo o que é uma metáfora.
Desculpem, mas gente ignorante que acha que o mundo gira em torno do próprio nariz me irrita!
24/2/2010 às 15:59
Muita Paz para você também Taylor. Na verdade o filme e o livro não são autoralmente espiritas, mas os conceitos COINCIDENTEMENTE estão lá… O mundo não gira ao redor de nosso nariz mas de nossos olhos e cada um vê a partir de sua própria perspectiva e qualquer espírita que assista ao filme vai ter essa impressao, assim como qualquer pessoa que acredita em magia vai entender assim “O Alquimista” ao lê-lo – embora seja uma metafora da propria existencia do autor ele USOU a magia/ alquimia como referencia. da mesma maneira a autora do Livro “uma vida interrompida pegou suas referencias de algum lugar para criar sua metáfora e as pessoas habituadas a essas referencias (não só os espiritas) apenas as reconheceram.
Dito isso deixo minha opinião sobre o filme: Muito bom – principalmente pelo final que escapa do lugar comum (até fiquei torcendo para ele não conseguir se livrar do “cofre”…) – e evita a violência gratuita condizentemente com sua proposta. Vale a pena conferir.
27/2/2010 às 10:41
Gostaria que as pessoas que comentam sobre qualquer coisa esquecessem um pouco de seus conceitos ou pré conceitos e realmente expressa-se de forma clara sobre o filme. até mesmo quem é pago para ser comentarista fosse mais justo com quem está aqui do outro lado. não acredito em nada do que li aqui nesse meio de comunicação porque só vi pessoas querendo mostrar mais conhecimento que as outras. realmente o ser humano é complexo e tendencioso.sem mais … nunca mais volto aqui
27/2/2010 às 11:02
estou indo ver este filme,um olhar do paraiso depois poderei comentar
andre
1/3/2010 às 13:19
Eu assisti Avatar, Peter Jackson e Um olhar do Paraíso gostei muito dos três, porém Um olhar do Paraíso me surpreendeu pois ele não segue o roteiro basico dos outros filmes, ele busca os olhares pela aflição, é um drama que as lágrimas escorrem em seu rosto sem ao menos perceber, muito bom eu simplesmente AMEI, e recomendo.
9/3/2010 às 19:32
Olha eu gostei do filme mas não fiquei encantada como esperava ficar pois o trailher que vi me deixou bem curiosa, O psicopata e a vítima sem dúvida são os melhores atores do filme vou atras do livro com certeza.
19/3/2010 às 01:42
Concordo plenamente com o Gustavo. O comentário do Taylor foi um pouco desnecessário e ele acabou falando o que não sabia. Nenhum espírita vai assistir o filme só porque aparenta ser SOBRE o espiritismo, mas sim porque mostra traços de vida após a morte, o ‘meio-termo’, e outros fatores que são marcas dessa doutrina. Realmente foram metáforas as imagens que vimos no filme, mas quem disse que não fizeram parte de uma influência? Logicamente, creio eu.
Enfim, achei o filme mágico, encantador; todos deveriam assistir. Toda aquela visão do paraíso, exagerada como alguns dizem, acredito ser apenas fruto da imaginação do diretor, que gostaria de mostrar o Céu como algo tão perfeito, tão fora da realidade humana, que nos pareceu esdrúxulo. Vale a pena ver o filme com bons olhos, não com olhos afiados como os dos críticos de cinema! Isso não leva a nada.
20/3/2010 às 17:48
Gostei do filme.Não sei se porque me preocupo com o “lado de lá”e a forma como ele é mostrado no filme é bem tranquilizadora.
Além disto, ele é bem feito e bem interpretado.Aquela menina é um A-M-O-R!
23/3/2010 às 00:25
qual o sentido do filme? ver o paraiso? a menina ainda tira onda da gente q estamos aqui na terra, ela ta super feliz la e deseja vida longa pra nos ainda vivos e ironiza um sejam felizes, ou seja, fiquem ai na terra mesmo e sofram bastante nesse fim de mundo. Enfim, a mensagem nao é toda errada, convenhamos. Mas nao gostei nao, perdi tempo.
23/3/2010 às 16:46
Fiz o comentário de Um olhar do paraíso mas ele não foi publicado.Repito que gostei do filme. Ele é bem dirigido e a jovem atriz é ótima!Além disso, me preocupo muito com as coisas do “lado de lá”…
23/3/2010 às 16:49
Desculpe. errei ao dizer que o meu comentário não tinha sido publicado. Agora são dois…
2/4/2010 às 23:07
Esse filme é uma bagunça. Personagens mal aproveitados, cenas que parecem pertencer a outros longas, situações absurdas… Achei terrível, infelizmente.
4/4/2010 às 12:03
O filme é muito interessante. Trás uma perspectiva diferente a cada olhar. No meu olhar foi sim um filme com conceitos espírita, onde enquanto ela não conseguiu entender e aceitar sua morte, ficou presa “entre” o paraíso e a terra, sofrendo e gerando influencias. O filme só não tem sentido e é absurdo para aqueles que não conseguiram pegar a essência do mesmo.
Assistam em Blue Ray, a fotografia é fantástica.
Bom filme para aqueles que tem a mente um pouco mais preparada para isso… Para os que não tem , nem percam tempo, vocês nunca vão entender.
7/4/2010 às 20:34
Ana, eu admiro a doutrina espírita e detestei o filme, porque cinema não é só mensagem, é técnica. Quando um longa é bem feito, eu reconheço suas qualidades independente do tema tratado, mas, como obra cinematográfica, eu achei Um Olhar do Paraíso uma bosta colossal.
20/6/2010 às 00:58
Realmente os comentários aqui são bem diferentes. Não sou espírita nem nunca me interessei muito, mas minha família tem muita gente espírita e que realmente sente ou vê. Acredito muito nessas coisas e quando eu assisti o filme, MESMO SEM SABER NADA SOBRE ESPIRITISMO, ou QUALQUER OUTRA DOUTRINA, eu fiquei muito encantada, pois não é sanguinário, nem policial como já foi citado…Como vocês podem dizer que esse filme não é ligado ao espíritismo se tudo que se lida no filme é isso? pode até ser que quem não seja, assim como eu, entenda o filme, mas dizer que não tem a ver é muita burrice! Simplismente amei o filme…sem palavras para descrever! Só realmente quem é muito cabeça fechada ou sei lá, não entenderia o que o filme quis passar…já assisti UM AMOR ALÉM DA VIDA e sem duvida achei esse ainda melhor…Vai entender essas pessoas que dizem não ter gostado… ameeeeeeeeei, nao paro de repetir isso, e quem sabe eu procure um centro espirita! :D baixei até um livro espírita no meu computador…
Beijos para quem gostou assim como eu…pois sabemos que esse filme é incrivel…e para quem não gostou…vale a pena assistir de novo e olhar com outros olhos o filme… :] tchau genteee :D
18/4/2011 às 09:19
“Um Olhar Sobre o Paraíso” é uma aula de como NÃO FAZER CINEMA.
O roteiro é desconexo e com falhas graves.
A montagem tem erros primários de continuidade.
Os atores estão péssimos (A ótima atriz Susan Sarandon está irreconhecível como uma sogra ridícula. É difícil saber onde ela está pior: nesse filme ou em Speedy Racy?!).
A pergunta que fica é: Como um diretor experiente como Peter Jackson fez um filme tão ruim?
23/4/2011 às 18:55
Peguei na locadora para assistir. R$4,50 jogados fora. Filme besta com direito a cenas de comédia intercaladas. Detestei.
27/5/2011 às 19:49
Esse filme e lindo nos fas refletir,sera muito bom se a vida continuar depois da morte.
12/7/2011 às 04:34
Achei uma porcaria e fiquei muito puta por ter pedido algumas horas da minha vida. Filme bagunçado e dá pra dormir fácil.
6/8/2011 às 01:22
Bom, eu gostei muito o filme mas confesso que fiquei com um pouco de receio. As cenas em sí não são pesadas mas te levam a imaginar como aconteceram os fatos, e eu acho isso pior, afinal tenho uma imaginação fértil. Já tinham se passado alguns dias e o filme não saia da minha cabeça. Os pensamentos de ‘como aconteceu’, ‘o que ele fez’ me atormentaram por um tempo. Mas enfim, é um bom filme.