Loading ...Direção: James Cameron.
Elenco/Vozes: CCH Pounder, Peter Mensah, Lola Herrera, Matt Gerald, Sigourney Weaver, Wes Studi, Sam Worthington, Joel Moore, Zoe Saldana, Giovanni Ribisi, Laz Alonso, Michelle Rodriguez.
É inegável a contribuição de James Cameron ao cinema internacional. Exterminador do Futuro e Aliens foram uns dos seus primeiros filmes e serviram como cartão de apresentação. Exterminador II mostrou e feitos especiais jamais vistos, e que ainda hoje impressionam se você considerar a variável data. Mas obviamente o carro-chefe da obra de Cameron é o badalado Titanic, o filme mais caro (na época) e de maior bilheteria de todos os tempos. Que Titanic não é um bom filme todos sabemos, mas é inegável sua representatividade. Titanic é um marco no cinema mundial. James Cameron provou que mesmo gastando mais de 200 milhões seria possível lucrar. Cameron virou a menina dos olhos de todo estúdio.
Depois de um tempo “adormecido”, Cameron surge, mais uma vez, com o filme mais caro de todos os tempos, cerca de 500 milhões de dólares (estimativa). Seria o novo Titanic? Prefiro não pensar assim, pois Titanic é “só” um navio quebrando. Não se compara à criação de um planeta, um povo, uma linguagem. Avatar é uma das maiores e mais espetaculares experiências visuais do cinema de todos os tempos. E fica atestada a falta de tato que Cameron tem com um roteiro e seus diálogos. Definitivamente não é o seu forte. Mas isso não torna a experiência menos proveitosa, pois a beleza de Avatar elimina qualquer discussão sobre outras falhas. Avatar se alterna entre diálogos ruins, cenas brilhantes, roteiro clichê, e cenas brilhantes novamente.
Observem a cena que Cameron escolheu para explicar ao telespectador a razão da missão em Pandora. É ridícula. Ridícula pelo simples fato de que as pessoas envolvidas no diálogo, que provavelmente se conhecem há vários anos, não teriam aquele tipo de conversa primária. E por curiosidade, na versão brasileira 3D legendada tem uma falha na legenda, que troca milhões por bilhões. Anotem também uma das frases mais bobas que eu já vi no cinema, algo parecido com “Eles cospem na gente, e nem têm a decência de dizer que é chuva”. Misture isso ao personagem mais caricato de todos os tempos, o tal do Coronel. E todas as “referências” já conhecidas de filmes como Dança com Lobos, Pocahontas, Matrix, etc.
Mesmo com todas essas falhas e problemas, Avatar é espetacular e inovador. E os números já provam que James Cameron sabe fazer dinheiro. Quem sabe, se tudo ocorrer como planejado, nós pararemos de falar em Titanic como filme mais caro e de maior bilheteria. Só isso já seria um grande feito. Quem sabe também, ele irá mordiscar algumas estatuetas no Oscar, mas será difícil bater o recorde. Eu prefiro não ficar descrevendo cenas, prefiro recomendar que vejam com seus próprios olhos e tirem suas próprias conclusões, de preferência em 3D e legendado obviamente.
Nota dos Leitores para “Avatar”
40 Votos
Nota média: 3.38
Aproveite e deixe um comentário com sua opinião sobre o filme.
8/1/2010 às 08:38
Hhahaha.. avatar é lindo.. mas como vc disse…roteiro é uma decepção… Eu esperava um bocado mais do filme tbm… Creio que fui pro cinema pra ser surpreendido.. e acabei o filme não satisfeito.. a coisa que eu mais gostei foi o trailer do filme Alice, do Tim Burton.. ahahahha
Meus amigos falaram muito bem do filme e tal.. até foram assistir denovo… eu to de boa… nota 8 pela beleza da produção.. grande abraço!
8/1/2010 às 21:39
Quando tudo parecia acomodado no mundo mágico do cinema, eis que surge James Cameron e seu recolucionário Avatar.
Ele, Cameron, não se contenta com a maior bilheteria da história, quer mais, quer ultrapassar a maior bilheteria da história do cinema, e parece que vai conseguir.
É justo, afinal um filme que muda o conceito de fazer filme, que é um marco, um diferencial, um prisma na forma e no jeito de fazer filmes. Espero que ele não passe mais 14 anos para fazer outro filme, mas se ficar nos documentários vou gostar tbm. Importante é ele ficar sempre nos supreendendo.
10/1/2010 às 21:49
Sem contar que é totalmente previsivel. Quem naquela bendida sala de cinema não disse ou pensou: no fim ele vai… não vou contar pra não estragar a graça de quem não viu. Avatar só surpreende por seus efeitos especiais que, infelizmente, hoje em dia é o que atrai os jovens para ir no cinema. Não merece toda a badalação que esta tendo.
11/1/2010 às 08:16
Gostei bastante de ‘Avatar’, eu daria 4/5. Ainda prefiro ‘Distrito 9′ e ‘Star Trek’ ja que além de serem grandes filmes de ficção-científica com um visual deslumbrante, os 2 filmes possuem roteiros dignos de serem indicados ao Oscar, ao contrário de ‘Avatar’.
15/1/2010 às 20:07
Eleição do Melhor Filme de 2009
Tal como tem sido hábito todos os anos, vamos realizar mais uma vez a votação para o Melhor Filme do Ano, este ano com 60 filmes em competição. Neste ano, não haverá votação para a Melhor Animação do Ano.
http://trailersblog.blogspot.com/2009/12/eleicao-do-melhor-filme-do-ano-escolha.html
16/1/2010 às 09:38
Um ótimo filme! James Cameron simplesmente aprofundou o mundo 3D.
Veja a crítica que eu fiz
http://cinemmaster.blogspot.com/2010/01/avatar.html
Abraços
18/1/2010 às 23:38
Adorei a crítica. Fiquei confusa com Avatar, porque gostei, mas ao mesmo tempo me senti desapontada. Os diálogos são um desastre e o roteiro é clichê. Mas as imagens são mesmo maravilhosas!
19/1/2010 às 15:00
Tha,
até hoje eu fico com raiva por gostar tanto do filme. Vai praticamente no oposto de tudo que eu considero um bom filme, que é o roteiro, mas eu não posso deixar passar esse marco do cinema mundial. E o pessoal do Globo de Ouro pensou o mesmo.
21/1/2010 às 14:25
Oi,
Como todos os que viram eu fiquei impressionado pelo visual – muito mais que pela história. Creio que Cameron veio para dar um recado: o futuro do cinema aponta nesta direção… Alguém já não profetizou a substituição dos atores por modelos 3D?…
Polêmicas à parte, filmes tradicionais sempre existirão – muito embora em cenários cada vez mais virtuais – mas já imaginaram uma continuação de Aliens com uma Sigourney “Ripley” Weaver novamente jovem e viçosa?… Ou um 007 interpretado de novo por um Sean Connery remoçado…
Para pensar.
Mas o que me deixou pensando mesmo e creio que não vou estragar nada se contar pois aparece no trailer são aquelas rochas flutuantes. Falo no intuito de reivindicar de uma obra de ficção um mínimo de compromisso senão com a realidade ao menos com a lógica.
Como cenário são espetaculares. Só não consigo entender como podem haver quedas d’água entre elas, uma vez que se a região faz rochas flutuarem por alguma aberração gravitacional, o mesmo efeito deveria acontecer com a água. Por outro lado, se as rochas são efetivamente tão “levinhas” a ponto de flutuarem o recurso visual portentoso a que se propunha fica um tanto comprometido.
Alguém também atinou para este detalhe?
22/1/2010 às 20:57
Uma mistura de Aliens 2 e Pocahontas. Os diálogos desastrosos chamam mais atenção que o efeitos especiais.
24/1/2010 às 09:15
Um crítico norte americano disse que não sabe como o Brasil não censurou um filme deste, já que o filme descreve um pouco do acontecido no brasil a partir da descoberta. Antes de ler a crítica já não tinha gostado do filme e vendo por este ângulo, pior ainda. O brasileiro ainda se deixa levar.
12/2/2010 às 22:44
AVATAR…É BOM, MAS SEU ENREDO É SIMPLES E POBRE. TUDO MUITO PARECIDO COM A TERRA. MAS DEVO ADMITIR QUE OS EFEITOS VISUAIS SÃO INCRÍVEIS, PRA DIZER A VERDADE É A ÚNICA COISA QUE NOS PRENDE NA POLTRONA. JAMES CAMERON É UM ÓTIMO DIRETOR, MAS AVATAR É APENAS EFEITOS VISUAIS. DOU TRÊS ESTRELAS PARA O AVATAR DE JAMES CAMERON.
15/2/2010 às 19:39
Sim, consegui finalmente vê-lo ontem e confesso que meio que gostei e não entendi ainda tanta histeria e dois bilhões de dólares.
Como primeira impressão, detestei ver a personagem(Dra.Botânica)
no momento que deixa a cápsula reclamar sobre cigarros e quem os havia pegado.
Falando em futuro próximo e com a repreensão acirrada ao cigarro agora, não vejo que grande corparação de fumo sobreviveria ao futuro e sem planeta para plantio.
(Se a idéia é que sejam feitos em laboratórios como acontece agora, me assusta esse futuro e todas a drogas que possam vir dele).
Tem sempre um Major,Coronel,capitão ou que valha, linha dura, insensível, grosseirão, prepotente e descerebrado.( O retrato dos marines ? )
O engravatado por trás de toda a operação, é na maioria das vezes, alguém de caráter fraco e arrogante.(déja vu).
Vi muitas mortes e nenhum nascimento. Só renascimento.
A floresta, um show à parte, é sem dúvida baseada na nossa, só que mui exótica e su-surreal.
Os animais selvagens também, indentificáveis, porém assustadores.
É fato: Cavalaria versus indígenas americanos,esses implícitos no gestual,no cultural e principalmente no grito de guerra.
Ok. O Povo da terra, os americanos, porque só sobrariam eles numa hecatombe, querem a tal pedrinha feia; Detonam a árvore-morada dos avatares e não vi em nenhum momento ninguém escavando nada atrás de pedra alguma.
Somete a árvore-morada em chamas e…
Em dado momento, o Avatar, quer dizer Jake, volta a realidade e seu corpo de avatar fica largado em Pandora, na floresta; Não seria perigoso se algum animal selvagem devorasse o corpo, uma vez que é.. blá blá a combinação única de DNA dos Sully com os avatares?
Achei besteira ele (diretor) ter dificuldade de encontrar o ator ideal para o papel baseado nas características faciais, uma vez que o avatar da Sigourney é exatamente igual a atriz.
Não desmerecendo o ator, que é muito bom por sinal e vê-lo no exterminador do futuro foi gratificante.
De resto, gostei de tudo.
P.S. A idéia que tenho de Botânicos, é que são pessoas super zelosas com a natureza
e não vejo em que contexto o cigarro se encaixa. Posso estar errada também, pois não conheço muitos botânicos.
Quanto aos efeitos especiais: Prefiro Gamer.
15/2/2010 às 21:09
Peço a todos que gostam de filmes que comparem o filme AVATAR com o filme “Brincando nos Campos do Senhor” de Hector Babenco de 1991. Grato
17/2/2010 às 08:36
Lindo e encantador PÉSSIMO filme :-). Mas estabelecerá novos paradigmas tecnológico e visual para filmes de ficção científica, sem dúvida. Já o vi duas vêzes!
28/2/2010 às 22:55
Sempre me divirto com pessoas dizendo que os roteiros são previsíveis e clichês. Esse tipo de comentário sim, é clichê. Coisa de quem não tem embasamento técnico e quer apontar um defeito.
Acredito que muitos não saibam, mas cinema é fundamentalmente visual! Se seu foco da história for a narração, vá ler um livro. Pois num filme, quem narra são as cenas. James Cameron sabe disso, por esse motivo fatura mais do que nenhum outro, quebrando paradigmas comerciais. Há filmes cujo roteiro é lindo, mas as cenas são ‘opacas’ tornando-o cansativo. Qualquer diretor que queira ganhar dinheiro tem isso em mente.
Avatar possui um script comum, mas tem o objetivo de criticar o expansionismo e o desrespeito com a vida e a natureza. Portanto Fabrício, são os EUA que deveriam censurá-lo, não o Brasil.
O ‘previsível’ roteiro de Avatar traz consigo uma sensibilidade que poucos assimilam, pois os outros estão mais preocupados apenas em ver averiguar sua originalidade.
1/3/2010 às 10:12
É ruim. E ponto.
Mas é um filme de transição. Veio trazer inovações que serão bem usadas em outros filmes, no futuro próximo.
Agora, já podemos dar um prêmio maior ao Cameron: conseguiu o recorde de bilheteria com esse lixo. O cara é um mago mesmo.
17/3/2010 às 17:06
Lí alguns comentários sobre a previsibilidade do filme… concordo plenamente. Duro é aguentar a mídia rasgando seda: “um filme que vai mudar a maneira de se fazer cinema”. Pura balela. O filme pode até ser bom, mas quem acha que Avatar revoluciona alguma coisa não conhece muito história do cinema.
24/3/2010 às 18:10
Não vi Avatar e nem vou ver.Super produções e efeitos especiais me cansam…Ai, já estou estressada em ouvir falar. Gosto de sair do cinema pensando, analisando… É só pensar em “Dúvida”,”A troca”, “Sobre meninos e lobos”, “Menina de ouro”, no impacto de “Infiltrados” e “A ilha”, etc,etc,etc…
4/4/2010 às 22:20
SO NAO GOSTEI DA HISTORIA QUE É BEM RUIM E POUCA, MAIS AS CENAS SÃO DE ARREPIAR NUNCA VI NADA IAGUAL E QUEM NÃO GOSTOU DO FILME QUE SE FODA :D
4/4/2010 às 22:21
SEM COMENTÁRIOS, VI ELE 4 VESES E AINDA NÃO ENJOEI!!!
19/4/2010 às 16:43
bom, quando fui ver avatar ouvi alguns de meus amigos argumentando: “ah, é um filme lindo, mas parece pocahontas”. o que eu respondi? “e somente a primeira montagem de Romeu e julieta ou Macbeth, feita pelo proprio Shakespeare é a que presta?”. bom, é isso que eu tenho a dizer, só porque um filme não apresenta uma ideia TOTALMENTE inovadora não quer dizer que ele não valha como uma experiencia totalmente renovadora do genero. claro, ja vimos essa historia antes: Pocahontas e dança com lobos são dois bons exemplos; porém, não há, de forma alguma a possibilidade de vermos uma mesma historia mais de uma vez e nao nos emocionarmos?
enfim, quanto aos dialogos eu concordo que temos um pequeno problema em relaçao a cameron, mas quanto aos cliches, bom, eu considero eles necessarios em um filme que nos arranca para uma realidade tão distante como Pandora, afinal, como vamos prestar a atençao devida ao astro principal do filme, o proprio planeta, se não pudermos identificar pelo menos algumas coisas e relacina-las a experiencias anteriores? o que é o novo sem o antigo? o desconhecido sem o sabido? chegamos ao ponto, portanto, em que podemos simplesmente dizer: os esteriotipos do filme são necessarios e até mesmo beneficos, pois eles nos permitem ter uma experiencia verdadeiramente completa para com o que realmente importa naquele universo, Pandora.
quanto a minucias sobre tabaco ou sei la mais o que, por favor né! essa coisa do politicamente correto podem acabar com os prazeres de apreciarmos um bom filme por bobagem. e não bobagem pelo papel que pode representar o cigarro para com a personagem de Segone wever, já que ele representa justamente a dualidade da personagem diante de seu amor para com a natureza do planeta e seu descaso para com seu proprio bem estar.
enfim, quando vemos uma obra que causou tanto alarde é normal, alguns de nós, simplesmente “procurar cabelo em casca de ovo” para nos diferenciarmos e nos vermos como individuos no mar de concordancia. isso geralmente é bom, mas temos que ter argumentos solidos para isso, não esse monte de bobagem!
5/5/2010 às 00:15
Resumindo, o filme é puro deslumbramento visual, o resto é extremo maniqueísmo, diálogos ruins e um roteiro horrível, que lança em cena personagens rasos. É ir ao cinema apenas para ver o que pode ser feito com a nova tecnologia 3D, que é de fato impressionante, mas deixa de lado o que tem de melhor no cinema.
Quando o cinema passou a ter som, isso sim foi uma grande e importante mudança. Trouxe vários benefícios e infinitas possibilidades para os diretores e roteiristas. O cinema a cores também teve um papel importante, mas usar o preto e branco tem lá motivos pertinetes, por exemplo, A Fronteira da Alvorada.
Mas o 3D… Há quem diga que o 3D é o futuro do cinema. Imagina um filme de Bergman em 3D. Pra que? Só vale para filme que apostam exclusivamente no deslumbramento visual, só;
23/6/2010 às 07:59
Ja vi avatar e eu amei mesmo sendo três horas de filme.Minha amiga nunca viu mas ela quer muito ver pois vivo dizendo para ela que é incrível e que o 3D é ótimo!! Meu sonho é ver um filme em 4D deve ser muito irado!!… Adoro o blog de vocês! =D
23/6/2010 às 10:34
esse filme é mt irado mesmo q seja meio pocarrontas eu num to nem ai!james camerom é o melhor diretor da vida!!!!vi em 3d e é d++++++!
13/7/2010 às 13:59
O filme é nojento. Não vi razão de tanto estardalhaço. Levou os Oscars técnicos e era só o que merecia. Nota 1.