Comentários sobre: Bastardos Inglórios

Por: DONO DA VERDADE

DONO DA VERDADE — Sun, 23 Oct 2011 20:07:54 +0000

Tarantino é um grande diretor! Bastardo Inglórios é nota 10! Cinco estrelas! Quem acha o contrário está equivocado! Os elementos da surpresa, do imponderável e da violência são marcas de Tarantino! Nada melhor do que sair do óbvio, do esperado… filmes que vc já sabe como vão acabar não estão com nada!! Tarantino e irmãos Coehn são ótimo nisso, por isso gosto demais deles!

Por: Hahaha

Hahaha — Sat, 02 Jul 2011 17:04:39 +0000

Cleia, é pra isso que existem os filmes não é mesmo? Quer realidade nua e crua? Vai visitar um asilo ou alguma casa de crianças com câncer. Lá você não pode mudar muita coisa, e viver apenas com a realidade e infeliz. (:
Ainda bem que temos os filmes que QUASE substituem os sonhos em questões lúdicas, onde podemos RECRIAR a história criando outra estória.
Gente sem senso crítico, a gente vê por aqui.

Por: CLEIA

CLEIA — Sat, 25 Jun 2011 18:44:13 +0000

E INCONCEBIVEL TRANSFORMAR A HISTORIA REAL EM ALGO FICCIONAL.A JUVENTUDE QUE POSSUI POUCA INFORMAÇAO E CAPAZ DE ASSIMILAR ESSA BARBARI/DE DE TARANTINO COMO VERDADEIRA

Por: Epóxi

Epóxi — Tue, 21 Dec 2010 18:16:44 +0000

Dizer que o Tarantino é incrível é pouco, mas comecemos por aí. Ótima crítica.

Por: Douglas

Douglas — Wed, 08 Dec 2010 21:45:45 +0000

O que é um filme bom? Quando você sai do cinema e fica satisfeito!!! E foi isso o que aconteceu comigo…independente se a história foi fiel a verdadeira ou não o filme é DEZ , aliás mais uma do maestro Tarantino…E como falaram acima do Operação Valquíria, só gostaria de informar que também foi phoda esse filme, trama excelente …Nota 9,5 Bastardos Inglórios e 9 e 8,5 Operação Valquíria VLW

Por: alberto

alberto — Fri, 01 Oct 2010 19:21:12 +0000

Ele conseguiu transformar o mundo num lugar um pouco pior para se viver com esse filmeco de segunda.

Por: davi hoefling

davi hoefling — Tue, 20 Apr 2010 01:24:44 +0000

tarantino é um genio, nao há sombra de duvida quanto a isso. seus filmes sempre constroem personagens, destroem conceitos, brincam com a logica, nos apresentam facetas da personalidade humana ,que preferimos que fiquem escondidas, de uma forma totalmente despojada e, por muitas vezes, caricatural.
bastardos inglorios nao é diferente, a nao ser pelo fato de que ele tenta brincar com tudo isso e falha miseravelmente.
temos dois filmes em um só aqui, e um acaba por prejudicar o outro, poque enquanto acompanhamos o desenvolvimento demasiadamente lento do drama de Shosana, somos confrontados com os bastardos em si por uma vez ou outra durante a projeção. o que falar a cena, por exemplo, em que o agente ingles é introduzido na historia, vemos um longo planejamento de como ele vai descer em territorio alemão, tudo isso narrado por Mike Mayers, e ao fundo vemos Winston Churchil. eu vejo essa cena, como muitas outras, como um exercicio pretensioso de tarantino para simplesmente dizer que pde botar Mike MYers sem fazer alguma estupidez em um filme ou que leu um livro ou dois de historia na vida. ou então as redundancias narrativas das cenas. todos sabemos que tarantino é um mestre nos dialogos, e por isso eles tem um peso enorme em suas produçoes, mas aqui vemos como ele se atrapalha ao renarrar com dialogos coisas que ja aconteceram em cena, como por exemplo quando uma das personagens diz: “hitler irá na estreia” ao que corta a cena e o proprio hitler fala para goebbels: “eu irei na estreia”.
mas falando em cenas, a cena inicial eu acredito que poderia ser uma das melhores ja criadas pelo diretor, seus quase vinte minutos são um deleite para os fãs de tarantino, sem falar na atuação barbara do caçador de Judeus, oscar merecido!
brad pitt se mostra talentoso como sempre ao compor um personagem raso como uma colher de sopa, assim como todos quase todos os outros bastardos. e ai que reside o problema principal do filme, ja que ele desenvolve duas tramas paralelas em separado na maior parte da projeçao, ele nao consegue, nem de longe desenvolver as duas de maneira satisfatoria. ambas as tramas estariam muito melhor servidas em dois filmes singulares. afinal, como disse anteriormente, a lentidão da trama do cinema contrasta de forma prejuicial com o ritmo alucinante que os bastardos exigem do roteiro, algo que, principalmente pelo tempo de projeção acaba prejudicando, por exemplo, a entrada de “little man” no final do filme. esse personagem passa despercebido a historia inteira, e quando somos apresentados a ele só o que vemos eh um homem sem nenhum motivo para fazer as loucuras que faz junto com seus companheiros.
claro, reforçando mais uma vez a qualidade inegavel da atuaçao do caçador de judeus e a violencia grafica que o filme apresenta, sem falar nas esparças, porem eficientes, cenas de ação que permeiam o longa, devo dizer que é um filme insatisfastorio em suas mais de duas horas e meia de duração, devido, talvez, ao proprio ego que o diretor possa estar amaciando com todo o prestigio que vem recebendo desde sua estreia com cães de aluguel. ou vai ver que ninguem mais tenha coragem de dizer-lhe quando parar e revisar seu roteiro para ver a estupidez que está escrevendo.

Por: Roberto Monteiro

Roberto Monteiro — Wed, 17 Feb 2010 11:26:15 +0000

Na minha opinião o pior filme do Tarantino. A cena do coronel e o fazendeiro francês, no início, é longa demais. Aquela que se passa no porão é terrivelmente longa e chata… Deveriam ser mais curtas ou o Tarantino deveria editá-las,dividindo-as em cenas intercaladas, uma de suas habilidades. Brad Pitt está caricatural como mau ator que sempre foi. Salvam-se as músicas e diálogos – com a ressalva das cenas longas e chatas. Um mau passo do mestre Tarantino… :-)

Por: monica camargo neves

monica camargo neves — Wed, 03 Feb 2010 01:25:20 +0000

Tarantino e seu filme Bastardos Inglórios é obra prima de inteligencia!Ví o filme tres vezes na semana que estreiou,e ainda não passou o deslumbramento.Ele não ganhará o Oscar pois tem o Avatar.São obras completamente diferentes,e ele sairá perdendo.Perfeição.

Por: Laura

Laura — Tue, 29 Dec 2009 00:05:23 +0000

Menos poética ou menos romântica?