Loading ...Direção: Sam Raimi.
Elenco: Alison Lohman, Justin Long, Lorna Raver, David Paymer, Dillep Rao, Chelsie Ross.
Sam Raimi construiu um império cinematográfico, para o bem ou para o mal das pessoas em geral, ele já deixou sua marca no mundo da sétima arte.
A frente de um dos filmes mais cultuados do gênero do terror “Evil Dead” ele conseguiu colocar uma dose extra de respeito em quem pronunciasse seu nome. E desde 1981, ano de produção de Evil Dead, ele vem fazendo filmes com certo grau de reconhecimento, tanto na trilogia desse filme, como na trilogia de Homem Aranha (eu havia dito pelo bem ou pelo mal). Aqui ele tira poeira dos filmes de terror novamente e brinda seus fãs, já cansados de tanta bobagem do gênero nas telas grandes, e faz um obra redondinha, pra matar a saudade dos filmes podreiras que costumavam ser feitos nos anos 80. Aqui a história é bem simples, portanto nem precisamos levar a sério para embarcar num festival de cenas gores, com muitas pitadas de humor.
Christine Brown trabalha numa corretora de empréstimo, namora um cara da cidade grande e está de olhos grandes numa promoção da empresa. Sua vida vai muito bem, até que numa manhã como qualquer outra, aparece Ganush, uma senhora aterradora prestes a perder sua casa. Tudo o que a bruxa velha quer é um empréstimo pra não poder ser despejada e perder a casa. E é aí que Christine vai mergulhar em seu pior pesadelo. Pra impressionar seu chefe, a mocinha com cara de anjo, nega o pedido a senhora Ganush. Nas mãos de um diretor incompetente provável que o filme descambaria pro óbvio, porém aqui é Sam Raimi que está na frente e faz de uma maldição um prato cheio para os fãs do gênero de terror com muitas cenas nojentas. De posse de um objeto da vítima a senhora Ganush roga uma maldição onde em três dias, Christine será levada por um feroz espírito para as profundezas do inferno. Numa sequência dentro de um estacionamento vemos uma das cenas mais inesquecíveis desta década no gênero terror.
Com uma quantidade razoável de filmes no currículo e com mais 3 projetos para o ano que vem – incluindo o novo Evil Dead – Sam Raimi tem seu espaço no mundo do cinema. Aqui ele não mudou a cara do cinema, nem inovou nada, mas soube homenagear os fãs desse gênero tão desgastado ultimamente. Contando com uma trilha sonora assustadora e efeitos visuais de primeira qualidade, esse foi uma das maiores surpresas do ano. Podemos fechar essa década com um top de 10 filmes de terror e coloca-lo numa posição muita boa. Mesmo que alguns atores como Justin Long (insosso) não façam a menos diferença em tela, ainda sobra muitas coisas para um eficiente entretenimento, e era disso que andávamos precisando – pelo menos eu.
Marcelo Ferreira
Basta deixar um comentário ou enviar um e-mail para
.
Nota dos Leitores para “Arraste-me Para o Inferno”
10 Votos
Nota média: 3.9
Aproveite e deixe um comentário com sua opinião sobre o filme.
22/9/2009 às 22:32
Sam Raimi desde há anos é um dos meus diretores prediletos! Evil dead, O grito(produtor), Homem Aranha, O Dom da Premonição, e agora Arraste-me para o inferno!!!
ABRAÇO
23/9/2009 às 16:50
A história é boa, mas a produção uma merda. Os efeitos são trágicos, pavorosos, e umas cenas ficaram engraçadas (como aquela briga no carro quando a velha dá um beijo de língua na mocinha). Tem uns vômitos surreais, o pessoal da computação gráfica deixou a desejar…
26/9/2009 às 14:39
Oi, há tempos espero um bom filme de terror (faz falta, né?).
Vou aceitar a dica e aproveitar esta produção.
O que espero,e tomara que não me decepcione, é que o Inferno seja abordado como uma perspectiva de destino realmente aterrorizante e não como o cinema tem tratado todos os temas de horror, travestindo-os das mais variadas facetas e tornando-os em muitos casos mais ridículos ou desejáveis do que temíveis.
Estou na expectativa. Valeu!
29/9/2009 às 14:19
Querida Karoline, talvez você não conheça os estilo do diretor Sam Raimi no gênero terror. Não é que os efeitos sejam ruins, a linguagem absurda que é característica dele. E de fato algumas cenas são para serem engraçadas, como o próprio diretor disse. Se você assistir a EVIL DEAD, aqui no Brasil conhecido depois como UMA NOITE ALUCINANTE, verá que faz parte da linguagem dele a comédia.
Um abraço,
Wilson Macêdo
Gostei do site. visitem o meu: http://www.wilsoncine.blogspot.com
29/9/2009 às 14:50
Vi o filme há alguns dias atrás!
Não vi nada de diferente dos outros filmes de terror , alguns deslizes drásticos , tais como algumas cenas que se tornaram cômicas!
Não costumo gostar das atuações de astros em filmes de terror (macabro) , desde a atuação de Bruce Willis em o sexto sentido, se bem que sexto sentido é suspense , mais que muitas vezes também o elenco deixa a desejar!
Alison Lohman teve uma atuação limpa , digamos assim! Gostei do potêncial apresentado por ela no filme!
Na minha opinião um filme regular , sem surpresas!
8/10/2009 às 20:25
Realmente, Wilson Macêdo, não conheço o diretor Sam Raimi embora já tenha assistido Evil Dead. Entendo que os efeitos cômicos façam parte do estilo do diretor, mas essa estilística pode ser confundida facilmente com incompetência. Isso acontece porque todo filme de terror mal feito vira uma comédia. Digo ‘mal feito’ porque o filme de terror, se propõe a assustar, não rir. Uma vez que o filme não cumpre o que se propõe a fazer em seu gênero, pra mim, se trata de um mal filme.
Seguindo essas linha se raciocínio…
Arraste-me Para o Inferno: é um bom filme, já que atende (e excede*)a proposta de seu gênero.
Evil Dead: Não é um bom filme, já que não atente o que seu gênero propõe, ou seja, não assusta.
*excede porque além de assustar, faz rir.
9/10/2009 às 10:18
a idéia de cenas cômicas não é por ser mal feito, não no caso do filme de Sam Raimi. Percebe-se que as cenas engraçadas são propositais – assim como Robert Rodriguez fez em Planeta Terror – e pode ser fácilmente confundida com incompetência para aqueles que não entende do gênero.O diretor fez uma homenagem aos fãs do gênero terror que já anda defasado. Logo se vê que Arrasta me para o inferno é um filme para “veteranos no gênero do terror” e não para os fãs de Crepúsculo e essa patetada que anda estreando por aí com rótulo de terror.
10/10/2009 às 15:08
Concordo com tudo que a Karoline disse. Além de mim, muitas pessoas acharam o filme uma palhaçada mas estou começando a estudar cinema (por conta própria) e, definitivamente, terror não é meu gênero preferido. Então, seguindo a linha do que o Max disse: Arraste-me para o inferno é um filme para “veteranos no gênero do terror”, entendo que seria saudável entender o propósito do diretor antes de julgar, este é o ponto crítico para entendermos se é arte ou decepção.
Nada melhor que experiência para desfazer uma primeira má impressão.
13/10/2009 às 16:41
MAX
“Percebe-se que as cenas engraçadas são propositais”
Gostaria de saber, então, em qual parte do filme ficou tão claro esse propósito, porque eu não percebi.
Penso que essa estilística pode ser confundida com incompetência sim, visto que a unica coisa que diferencia uma coisa da outra são as intenções do diretor. Como essas intenções não são expressas no filme de forma que fique possível diferencia-la de incompetência, a confusão gerada é totalmente cabível. De qualquer forma, espero que o deus Sam Raimi perdoe-me por não ter compreendido sua arte, que só pode ser compreendida por “veteranos no gênero do terror” que mal sabem que crepúsculo é um romance.
13/10/2009 às 20:10
Bom…
uma noite alucinante……pode ter sido bom para a epoca dele…
pois é comico hoje em dia…
gostei muito da historia do filme arraste-me para o inferno
mas também achei ridiculo os efeitos especiais (ou os defeitos especiais, que acho que encaixa melhor)com a tecnologia que temos em efeitos hoje, acho ridiculo essas coisas mal feitas… até onde eu sei o genero terror tem que assustar e não fazer o publico rir… se esse filme tivese sido feito a uns 15 anos, atraz seria otimo os efeitos…mas hoje para mim esta utrapassado e ridiculo…
acho que eu não consigo entender esse grande estilo usado nesse filme pelo grande deus SAM SAIMI.
14/10/2009 às 11:03
Bom eu, já passei da idade de me desculpar por ter gostado de algo que todos odiaram.
um filme de terror não precisa necessariamente ser levado a sério como também não precisa assustar ninguém, pelo menos eu vejo filmes de terror por puro entretenimento e sei que nenhum deles vai mudar a minha vida, ou vai me deixar mais inteligente, melhor ainda- sei que não é real
Sam Raimi fez sim uma homenagem aos fãs cinema de horror e aos fãs do gênero (os antigos), e a proposta era mesmo esta, segundo entrevistas que o próprio Raimi deu. Acho que para se fazer um filme de terror não precisa seguir uma infinidade de paradigmas que a crítica exige. Arrasta-me para o inferno é livre, debochado e fácil de entender (bem diferente do que Lars Von Trier fez em Anticristo)e é um bom filme por não se levar a sério, nem por se camuflar de “cinema para intelectuais”, não é remake de nada e nem baseado em gibis, games ou qualquer coisa que o valha Quanto aos (d)efeitos especiais não poderiam ser melhor. Quem foi ao cinema para se assustar com esse filme, quebrou mesmo a cara, pois o filme é um “trah-gore” maravilhoso feito na medida certa para agradar aos fãs do diretor, e se conhecessem um pouco a saga do diretor iria saber disso.
Quanto ao Crepúsculo passei longe desse filme, e quanto mais eu fico sabendo dele, mas vontade eu tenho de me afastar. Mas pra mim cinema é diversão -pura diversão.
14/10/2009 às 12:27
A ironia nem sempre é compreendida…
A proposta do filme de terror é assustar, necessariamente. Se quiser se assustar, assista a um filme de terror, se quiser rir, assista a uma comédia, se quiser se excitar, assista a um filme pornô. É besteira fingir que isso não é verdade afim de cobrir nossos ídolos. Não digo que o filme deva mudar sua vida e te deixar aterrorizado eternamente, mas quem assiste a um filme de terror procura ESSE tipo de entretenimento.
Acho que está havendo uma confusão… Eu gostei SIM do Arraste-me para o Inferno, como disse anteriormente, o filme atende à proposta DO FILME DE TERROR (não estou me referindo às pretensões do diretor) e excede. O que estou tentando dizer até agora é que é impossível saber se aqueles afeitos ‘mal’ feitos são estilo ou incompetência só de assistir ao filme. Penso que a obra deve se bastar, se justificar. Acho um absurdo que eu tenha que conhecer toda a equipe técnica para avaliar os filmes que assisto. Avalio a obra pela obra, independente de qualquer coisa. De qualquer maneira, fico feliz em saber que Sam Raimi fez o que se propos a fazer e agradou a seus fãs. Só acho absurdo que alguns desejem que se compeenda o artista, antes de compeender a obra.
A propósito, Max, já que você não assistiu Crepúsculo, deveria calar-se. Crepúsculo JAMAIS foi classificado como terror, diferente do que você disse em seu primeiro comentário. Respeito seu direito que querer afastar-se do filme, a até entendo pois se trata de um filmezinho cretino, um conto-de-fadas para adolescentes. Não está perdendo nada, mas convem que se conheça A OBRA antes de qualquer coisa.
14/10/2009 às 14:00
P/ todos
as emoçoes sentidas ou não pelo filme é caraterística pessoal de cada um. Tem gente que nunca riu diante de uma comédia, outros não teve vontade de chorar ao final de um filme dramático, assim como outros não assiste a filmes de terror procurando ter medo, então logo generalizar toda a platéia seria um tanto exagerado. Isso é a fusão do cinema com a personalidade de cada um.
Tanto compreender o artista como compreender a obra é uma escolha pessoal também e cabe a todos aqueles que desejam se aprofundar seus conhecimentos em cinema fazer isso. Mas para se julgar sim, é necessário conhecer, pra não darmos a sensação de sermos pedantes demais diante de todos.
Crepúsculo ainda não vi e provavelmente não verei nunca. Tudo o que li sobre ele por aí já me poupou o sacrifício de conhecer a obra, mas eu respeito a opinião de cada um.
Recomendo a todos, os filmes mais “acessíveis” de Sam Raimi – Um plano Simples e O dom da Premomição além da franquia de Homem Aranha
Sem querer estender o assunto e por mim já encerrado. Adorei Arraste- me para o inferno e seus efeitos canastrões, minha opinião é essa e fiquei tão perverso que gostaria que Lâmia desse um pulinho lá em Brasília.
15/10/2009 às 14:33
Lâmia seria a madre tereza lá em Brasília!
keoakeoakeoa
27/10/2009 às 10:16
um dos melhores filmes de terror que vi, acho que meresse ate uma continuaçao,parabens….
26/12/2009 às 19:33
olha karoline se não gostou do filme cala boca eu ja vi muitos filmes de terror tipo o exorsista que todos falam que e o filme mais assustador de todos os tempos na minha opinião arrasta-me para o inferno foi muito melhor e vc ta presisando de um oculista por que a velha não da nenhum beijo de linha na cristini ela morde o qeixo dela e se vc acha que não fizeram um bom trabalho por que vc não pega e faz melhor.
26/12/2009 às 19:38
emreçe onumero dois tem que ter o dois
28/12/2009 às 14:54
eu so quero saber se vai ter continuaçao, pois eu amei o filme.alias pois no final do filme deixou um pouco de sabor de quero mas. vai ter continuação sim ou nao
29/12/2009 às 23:30
Sou fã de filmes de terror, esse filme de Sam Raimi não me serviu p nada, nem p rir e nem p sentir aflição, filme muitissimo previsivel. Esse filme cheio de cliches só é bom p crianças sem bagagem.
4/2/2010 às 16:34
Gente quem tem coragem de dizer que esse filme é bom é por que realmente não entende de filme ele é um lixo o diretor foi muito infeliz a atriz é pessima,socorro que filme ruim.
21/2/2010 às 10:47
A GAROTA SOFRE TANTO E AINDA É LEVADA PARA O INFERNO !
NÃO TINHA UM FINAL MELHOR PARA ISSO NÃO?
QUE SACO ….FIQUEI REVOLTADO!!!!!!!!!!!!