Comentários sobre: O Incrível Hulk

Por: fraspasi

fraspasi — Mon, 18 Jan 2010 18:03:30 +0000

Então, olha só… o filme NÃO precisa contar a origem, porque ele é uma sequencia, não daquela porcaria feita em 2003, que jogou no lixo essa história que já vem sendo espancada pela idiotice dos roteiristas. Ele segue as histórias dos antigos filmes, que mesmo pecando na produção, já que nos anos 70 e 80 fazer filme de herói era estar condenado a um projeto tosco, mas o enredo segue o que pensou Stan Lee.
Dessa forma não é preciso recontar as histórias. Não é um filme de origem.
A presença de Edward Norton foi fantástica, não só porque ele é um grande ator, mas também porque é co-roteirista e uma fanático por Hulk. Sendo assim, seguiu de forma correta o que se pede nos gibis.
Quanto aos que preferem ang lee,… Eu sou muito mais um Abominação foda, do que um poodle evil…

Por: Yves Alberto

Yves Alberto — Fri, 09 Jan 2009 01:25:56 +0000

Hulk é um bom filme de ação , igual ao primeiro
, e as cenas que foram filmadas aqui , ficaram lgais .
Pórem certos clichês é que são enjoativos

Por: joelson

joelson — Sun, 16 Nov 2008 10:28:04 +0000

Invulnerável era o normal do Hulk, caso contrário seria eliminado pelo Exercito.Todavia, dos anos 80 para cá fizeram um Wolverinização dele nos quadrinhos.

Por: Fandrade

Fandrade — Fri, 17 Oct 2008 16:56:37 +0000

Pensei que este novo filme do Hulk seria melhor do que o primeiro,se bem que na minha opinião o filme de ANG LEE foi ÓTIMO, mas foi decepção total. O filme todo estava concentrado na luta do Hulk com o Abominavel, pois depois da luta finda a aparição do gigante verde. O principal erro do diretor foi colocar a explicação da origem do Hulk no general Ross e não em um acidente nuclear.

Por: Fabrício

Fabrício — Sat, 05 Jul 2008 18:47:47 +0000

A principal diferença entre o novo filme e o do Ang Lee é a verba. O Ang Lee teve poucos recursos para fazer o que fez, e, na minha opinião, fez muito bem. A palavra que melhor define esta nova versão do incrível Hulk é “eletrizante”. Pode também não agradar a todos (que novidade!) mas eu me peguei agitado na cadeira do cinema, tamanha a força das cenas de CG. Esta versão do Hulk me pareceu mais invunerável a tiros (e tiros de calibres pesadíssimos) do que deveria. Um disparate! Mas o verdão é incrível não é? Não é o meu herói preferido: o Hulk “esmaga” bem demais e pensa bem de menos. Outro comentário: o Hulk transformado (ou já no modelo em 3D) em nada se parece com o Edward Norton. Ele é muito mais a cara o Eric Bana (ator da versão do Ang Lee). Grande abraço.

Por: Marcellö

Marcellö — Fri, 27 Jun 2008 12:53:59 +0000

Concordo com a Bianca! Prefiro os anteriores…
Mass.. O Final foi bem intrigante..
E a Favela da Rocinha.. :(
Sem comentários .. (O Cristo Redentor é tão lindoo)

“AFF”

Por: Bianca

Bianca — Tue, 24 Jun 2008 16:19:02 +0000

Olha, eu ainda prefiro os antigos! Dá muito mais cara de realidade!

Por: Roberto Queiroz

Roberto Queiroz — Tue, 24 Jun 2008 14:42:24 +0000

Hulk esmagou… as críticas negativas, a mim, ao ang lee e a todo mundo que troceu pro filme ser uma bomba. O que prova o quanto a Marvel está certa de produziu as adaptações de suas próprias revistas em quadrinhos (Hulk e Homem de Ferro provaram claramente isso!). Obrigado, Leterrier, por esse espetáculo audiovisual. Não quer filmar o Demolidor também não? é o meu herói favorito e… Ben Affleck… Fala sério!

Por: Renata

Renata — Fri, 20 Jun 2008 12:43:06 +0000

concordo com os comentarios do JEdi….adorei o filme…e fikou no ar..tavez..HUCK contra ROBÔS……

eu quase tive um orgasmo mesmo quando escutei HUCK ESMAGA…rsrsrs

Por: Jedi

Jedi — Tue, 17 Jun 2008 17:34:18 +0000

Robson, eu gostei do filme do Ang Lee, foi diferente claro, mas tem seus méritos, principalmente técnicos. Nesse tem mais ação, que é o que todos esperam, ambos têm seus pontos fortes e fracos. É a vida :-)

Abraço!