<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Conduta de Risco</title>
	<atom:link href="http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/</link>
	<description>Blog de cinema com cr&#237;ticas e coment&#225;rios sobre filmes</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 22:38:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: ZuZa</title>
		<link>http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/comment-page-1/#comment-4360</link>
		<dc:creator>ZuZa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 01:02:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/#comment-4360</guid>
		<description>um otimo filme, para muitos é dificil de entender por isso acham chato</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>um otimo filme, para muitos é dificil de entender por isso acham chato</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: kico santos</title>
		<link>http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/comment-page-1/#comment-4313</link>
		<dc:creator>kico santos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 16:38:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/#comment-4313</guid>
		<description>ok, o filme é entediante, mas genial. Quem nao consegue acompanhar a sensibilidade da narrativa, vai se entediar mesmo. 

Pra mim é um dos melhores filmes dos últimos anos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ok, o filme é entediante, mas genial. Quem nao consegue acompanhar a sensibilidade da narrativa, vai se entediar mesmo. </p>
<p>Pra mim é um dos melhores filmes dos últimos anos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Macuer</title>
		<link>http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/comment-page-1/#comment-3924</link>
		<dc:creator>Macuer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 21:11:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/#comment-3924</guid>
		<description>Só quem não conhece realmente o que uma obra cinimatográfica critica o filme de Tony, quem achou uma porcaria deveria pelo menos tentar se informar sobre o qeu é cinema. O filme pode não ser uma &quot;obra-de-arte&quot;, mas certamente é válido pela sua intenção.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só quem não conhece realmente o que uma obra cinimatográfica critica o filme de Tony, quem achou uma porcaria deveria pelo menos tentar se informar sobre o qeu é cinema. O filme pode não ser uma &#8220;obra-de-arte&#8221;, mas certamente é válido pela sua intenção.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anthony</title>
		<link>http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/comment-page-1/#comment-3376</link>
		<dc:creator>Anthony</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jul 2008 21:38:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/#comment-3376</guid>
		<description>Não gostei... realmente o filme deixa a desejar! Muitas coisas são elucidadas no filme de uma forma tediante...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não gostei&#8230; realmente o filme deixa a desejar! Muitas coisas são elucidadas no filme de uma forma tediante&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Avraham</title>
		<link>http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/comment-page-1/#comment-3311</link>
		<dc:creator>Avraham</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 05:43:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/#comment-3311</guid>
		<description>É um daqueles filmes que a crítica tem que se virar para convencer de que se trata de um ótimo filme.
 Filme bom é filme bom e pronto. Vc vê, gosta e fala bem.
 O resto agrada a quem colocou os óculos do diretor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É um daqueles filmes que a crítica tem que se virar para convencer de que se trata de um ótimo filme.<br />
 Filme bom é filme bom e pronto. Vc vê, gosta e fala bem.<br />
 O resto agrada a quem colocou os óculos do diretor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kamoa Salvery</title>
		<link>http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/comment-page-1/#comment-3280</link>
		<dc:creator>Kamoa Salvery</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 23:35:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/#comment-3280</guid>
		<description>O Filme &quot;CONDUTA DE RISCO&quot; é a pior porcaria que já fizeram nos últimos tempos. Um lixo, chato, parado, entediante. Perda de tempo total. Bom para quem quer dormir assitindo ao filme.

Repostas para: forum_gov@hotmail.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O Filme &#8220;CONDUTA DE RISCO&#8221; é a pior porcaria que já fizeram nos últimos tempos. Um lixo, chato, parado, entediante. Perda de tempo total. Bom para quem quer dormir assitindo ao filme.</p>
<p>Repostas para: <a href="mailto:forum_gov@hotmail.com">forum_gov@hotmail.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bode</title>
		<link>http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/comment-page-1/#comment-3178</link>
		<dc:creator>Bode</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 15:16:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/#comment-3178</guid>
		<description>Vamos lá então, para não deixar a discussão morrer hehehe. Entendi o que você pensou sobre a tentativa de assassinato, mas na metade final do filme fica claro que o trabalho deles e da diretoria (Tilda Swinton) está fora de controle, estão todos nervosos e com pouco tempo, não dá mais para planejar e fazer como esperado. O caso está em pauta, o MC envolveu-se &quot;por acaso&quot; e não há como fazer um assassinato tão perfeito como o primeiro. Pra mim essa foi a idéia que o roteiro passou, e sob esse pensamento não vejo falhas graves. Ainda vale salientar que sempre existem pessoas com interesse na morte dos outros, é só procurar. Pela própria situação financeira/pessoal do Michael, todos sabiam dos seus problemas. Tanto que um dos suspenses do filme é passar a história toda querendo saber se a bomba foi plantada pelo cara a quem ele devia dinheiro, ou por outro. E só próximo do fim isso é respondido. 

Quanto aos cavalos, não vejo nada forçado em Deus não. Você precisa ver mais Magnólia! :) eheh. Creio que a profundidade da cena ali não é que haveriam os cavalos, pois animais, naturezas e outras coisas belas sempre existem ao nosso redor, nós que não notamos. A idéia ali é que o Michael própria havia mudado, e estava repensando sua vida, vendo o mundo por outros olhos, lembrando que de coisas que há muito tinha esquecido. Poderia ser um pôr do sol, uma árvore, pássaros, o que seja. Os cavalos foram apenas o meio. E a cena é belíssima ehhe.

Gostei de Syriana, mas acho que preferi MC. Teria que ver de novo para confirmar. Dentro do estilo, o único que se destaca é realmente Jardineiro Fiel. Esse sim indiscutível. Os outros valem pela história e esforço destes que tentam fazer algo mais do que cinema entretenimento. 

Abraços cara. E bom Oscar!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vamos lá então, para não deixar a discussão morrer hehehe. Entendi o que você pensou sobre a tentativa de assassinato, mas na metade final do filme fica claro que o trabalho deles e da diretoria (Tilda Swinton) está fora de controle, estão todos nervosos e com pouco tempo, não dá mais para planejar e fazer como esperado. O caso está em pauta, o MC envolveu-se &#8220;por acaso&#8221; e não há como fazer um assassinato tão perfeito como o primeiro. Pra mim essa foi a idéia que o roteiro passou, e sob esse pensamento não vejo falhas graves. Ainda vale salientar que sempre existem pessoas com interesse na morte dos outros, é só procurar. Pela própria situação financeira/pessoal do Michael, todos sabiam dos seus problemas. Tanto que um dos suspenses do filme é passar a história toda querendo saber se a bomba foi plantada pelo cara a quem ele devia dinheiro, ou por outro. E só próximo do fim isso é respondido. </p>
<p>Quanto aos cavalos, não vejo nada forçado em Deus não. Você precisa ver mais Magnólia! :) eheh. Creio que a profundidade da cena ali não é que haveriam os cavalos, pois animais, naturezas e outras coisas belas sempre existem ao nosso redor, nós que não notamos. A idéia ali é que o Michael própria havia mudado, e estava repensando sua vida, vendo o mundo por outros olhos, lembrando que de coisas que há muito tinha esquecido. Poderia ser um pôr do sol, uma árvore, pássaros, o que seja. Os cavalos foram apenas o meio. E a cena é belíssima ehhe.</p>
<p>Gostei de Syriana, mas acho que preferi MC. Teria que ver de novo para confirmar. Dentro do estilo, o único que se destaca é realmente Jardineiro Fiel. Esse sim indiscutível. Os outros valem pela história e esforço destes que tentam fazer algo mais do que cinema entretenimento. </p>
<p>Abraços cara. E bom Oscar!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tarso</title>
		<link>http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/comment-page-1/#comment-3176</link>
		<dc:creator>Tarso</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 03:28:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/#comment-3176</guid>
		<description>E aqueles cavalos ali, na hora certa? 

Foi Deus que tava do lado do Michael Clayton?! Devia ter uma narração em voz doce: &quot;E Deus fez três lindos cavalos aparecerem na colina para que o nosso herói pudesse sair ileso contra o mal.&quot;

Bichão.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E aqueles cavalos ali, na hora certa? </p>
<p>Foi Deus que tava do lado do Michael Clayton?! Devia ter uma narração em voz doce: &#8220;E Deus fez três lindos cavalos aparecerem na colina para que o nosso herói pudesse sair ileso contra o mal.&#8221;</p>
<p>Bichão.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tarso</title>
		<link>http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/comment-page-1/#comment-3175</link>
		<dc:creator>Tarso</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 03:21:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/#comment-3175</guid>
		<description>Marcelo,

  Vou comentar aqui para não virar off-topic no Sangue Negro.
  
  

  Porque eu achei que o roteiro tem falhas?

  Eu fiquei muito descontente com a idéia do roteirista em pensar na solução encontrada pela equipe da diretora insegura para acabar com o Michael Clayton. A tentativa de assassinato ao Michael fixa que há uma força maior tentando impedir que aquele relatório venha a público. Esse não é problema, ok?! 

  O problema é usar uma bomba pra explodir o seu carro e assinar literalmente em baixo: &quot;Eu quero te matar&quot;. Porque uma equipe, extremamente profissional, mata um sem deixar vestígios e com o outro é completamente displicente? Uma bomba leva a uma investigação clara de um atentando e chama a atenção. É tudo que a diretora insegura queria evitar. Era para abafar o caso ou se entregar de vez?

  Ok, vamos com calma. É preciso matar da mesma forma que o primeiro personagem? Não é, claro. Pode-se escolher métodos diferentes, mas com tanto que sejam coerentes com o profissionalismo. 

  Veja que os outros advogados falam depois: &quot;Michael morreu, foi uma bomba!&quot; Ahhh, então a investigação divulgou isso e porque ninguém continuou indagando o porquê de uma bomba? Ninguém perguntou &quot;Quem queria matar Michael Clayton?&quot; 

  O amigos se calam, o universo se cala.

  Ainda mais, a diretora simplesmente ao ver o MC no final deixa claro que ela planejou tudo, sem nem tentar mentir. Porra, aí o MC já tá com uma escuta e já resolve.

  Nem tudo é lástima, o filme tem seus méritos. Tem duas atuações muito boas, a da Tilda Swinton e do Tom Wilkilson. E depois do filme dar sua primeira pista sobre o que está acontecendo, alguma curiosidade aparece no ar, mas até lá é sofrível.

  Como eu disse, Syriana é muito melhor.
 
  

  []&#039;s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Marcelo,</p>
<p>  Vou comentar aqui para não virar off-topic no Sangue Negro.</p>
<p>  Porque eu achei que o roteiro tem falhas?</p>
<p>  Eu fiquei muito descontente com a idéia do roteirista em pensar na solução encontrada pela equipe da diretora insegura para acabar com o Michael Clayton. A tentativa de assassinato ao Michael fixa que há uma força maior tentando impedir que aquele relatório venha a público. Esse não é problema, ok?! </p>
<p>  O problema é usar uma bomba pra explodir o seu carro e assinar literalmente em baixo: &#8220;Eu quero te matar&#8221;. Porque uma equipe, extremamente profissional, mata um sem deixar vestígios e com o outro é completamente displicente? Uma bomba leva a uma investigação clara de um atentando e chama a atenção. É tudo que a diretora insegura queria evitar. Era para abafar o caso ou se entregar de vez?</p>
<p>  Ok, vamos com calma. É preciso matar da mesma forma que o primeiro personagem? Não é, claro. Pode-se escolher métodos diferentes, mas com tanto que sejam coerentes com o profissionalismo. </p>
<p>  Veja que os outros advogados falam depois: &#8220;Michael morreu, foi uma bomba!&#8221; Ahhh, então a investigação divulgou isso e porque ninguém continuou indagando o porquê de uma bomba? Ninguém perguntou &#8220;Quem queria matar Michael Clayton?&#8221; </p>
<p>  O amigos se calam, o universo se cala.</p>
<p>  Ainda mais, a diretora simplesmente ao ver o MC no final deixa claro que ela planejou tudo, sem nem tentar mentir. Porra, aí o MC já tá com uma escuta e já resolve.</p>
<p>  Nem tudo é lástima, o filme tem seus méritos. Tem duas atuações muito boas, a da Tilda Swinton e do Tom Wilkilson. E depois do filme dar sua primeira pista sobre o que está acontecendo, alguma curiosidade aparece no ar, mas até lá é sofrível.</p>
<p>  Como eu disse, Syriana é muito melhor.</p>
<p>  []&#8217;s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bodao</title>
		<link>http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/comment-page-1/#comment-3070</link>
		<dc:creator>Bodao</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 19:09:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cinefilos.interativo.org/filmes/2008/01/conduta-de-risco/#comment-3070</guid>
		<description>Opa. Apesar da &quot;responsabilidade&quot;, creio que você irá gostar :). Minha sugestão é assistir se você gostar do estilo. Se tiver gostado de filmes como Syriana ou Jardineiro Fiel, deverá gostar deste também.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Opa. Apesar da &#8220;responsabilidade&#8221;, creio que você irá gostar :). Minha sugestão é assistir se você gostar do estilo. Se tiver gostado de filmes como Syriana ou Jardineiro Fiel, deverá gostar deste também.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
