Loading ...Direção: Kevin Macdonald.
Elenco/Vozes: Forest Whitaker, James McAvoy, Kerry Washington, Gillian Anderson, Simon McBourney.
Quem não assistiu a esse filme antes do Oscar e outras premiações foi, assim como eu, enganado. Fomos levados a crer que tratava-se meramente de um filme com uma estupenda atuação de Forest Whitaker (Quarto do Pânico, Platoon), em sua personificação do ditador africano Idi Amim, de Uganda. Já assisti a muitos filmes apenas para ver atuações marcantes, e dependendo do ator pode ater valer a pena. Mas essa não é a realidade do excelente O Último Rei da Escócia, que apesar de ter de fato a atuação mais marcante do ano (quem sabe da década), possui muitos outros pontos positivos à altura do gigantesco Whitaker.
O filme toma uma perspectiva bem inusitada, trazendo um clima especial para o filme. Se não fosse pelo rosto estampada do General Amim no pôster do filme ou o conhecimento geral que temos sobre a história do ditador, ficaria difícil saber que se trata de uma história sobre as barbaridades do continente africano. O filme foge totalmente a linha de dramas como Hotel Rwanda, possuindo um clima leve e irônico no ar, muitas vezes até cômico. O diretor Kevin MacDonald, aclamado documentarista, busca não focar exclusivamente na parte histórica e pesada da trama, mas sim destacar o lado humano de todas as personagens e centrar a história no fictício Nicholas Carrigan, jovem médico escocês muito bem interpretado por James McAvoy (Band of Brothers).
E é exatamente a personagem do médico que traz um bom ar ao filme. Conhecemos mais sobre ele do que sobre o próprio ditador, acompanhamos toda a sua aventura e sofremos com seus erros e tensões. O estilo um tanto irreverente, despreocupado do escocês é trabalhado durante a história, e torna-se um fato importante para aproximação dele com o General Amim. O filme conta desde a sua decisão de ir para a África até o complicado final da sua história no país de Uganda. E conta a sua amizade com Idi Amim, que se inicia após Nicholas assistir, junto a personagem de Gillian Anderson (Arquivo X), a um discurso do novo presidente. Ao tratar medicamente Amim numa situação inusitada, agir de forma destemida mesmo na frente do exército, e finalmente contar-lhe que é escocês, Nicholas acaba chamando a atenção do General, que rapidamente o influencia a se tornar médico particular do presidente, e a largar o trabalho que estava fazendo por uma vida de nobreza como amigo e conselheiro pessoal de Amim.
A partir daí o filme centra nas duas personagens, Amim e Nicholas, e trabalha intensamente o relacionamento entre eles e as suas personalidades. Vemos um lado bem humano do ditador, muitas vezes infantil e engraçado, outras vezes inconseqüente. Nesse momento as tensões aumentam, o clima fica bem mais pesado, e pouco a pouco o General Amim mostra seu senso de egocentrismo e abuso de poder. Enquanto isso o médico se envolve em diversas situações, como traições e influências políticas. Até que as verdadeiras intenções do ditador ficam mais claras, e a vida do próprio Nicholas, cada vez mais preso àquele país e ao próprio Amim, passa a correr perigo.
Apesar do tema sério e pesado que o filme trata, a visão humana que foi proposta para o drama foi certamente um ponto forte. Esquecemos o tão comum maniqueísmo, e passamos a conhecer os lados opostos dos protagonistas e antagonistas. Acompanhamos as inúmeras falhas do médico escocês, que com seu estilo também inconseqüente acaba trazendo infortúnio para muitas pessoas próximas a ele. E vemos também o melhor lado do General, sua admiração pela cultura escocesa, seu lado bem humorado e amigo, sua honra e dedicação. Trata-se de um excelente e honesto filme sobre seres humanos. Numa das cenas mais emocionantes do cinema recente não é por sofrimento e dor que vemos lágrimas serem derramadas, mas por amizade e compaixão. As lágrimas são do próprio ditador.
Basta deixar um comentário ou enviar um e-mail para
.
Nota dos Leitores para “O Último Rei da Escócia”
10 Votos
Nota média: 4.3
Aproveite e deixe um comentário com sua opinião sobre o filme.
17/10/2007 às 09:22
Excelente filme. Ótima crítica! Fiquei até sem ter o que acrescentar.
[]´s
26/1/2008 às 09:40
perfeito …
o filme é realmente otimo é a narrativa como vc mesmo citou é bem “leve” ….
sem ter o q acrescentar 2
1/2/2008 às 23:53
Gostei muito do filme, mas fiquei intrigado sobre a existência ou não do Nick. Se não houve (pois achei inimaginável a cena de sua saída), de onde veio tal perspectiva? O autor do livro que deu origem ao roteiro é que merece meus melhores agradecimentos, pois, apesar de não ler o livro, no filme senti realmente a realidade.
6/2/2008 às 16:54
Fernando, até onde soube ele não existiu não. É pura ficção mesmo. Apenas os personagens “políticos” é que devem ter existido e foram, dentro do possível, retratados de forma realista. Ele a mulher não devem ter existido não.
É que é um daqueles filmes tão bons e reais, que pensamos ser verdadeiro mesmo. Mas não é o caso.
11/3/2008 às 00:44
Um Filme magnífico que me fez pesquisar mais sobre a vida de Idi Amin.Mais gostaria de saber se os relatos da história falam de uma pessoa ligada a Amin,da forma como foi relacionada ao médico fictício?me ajudem please.
13/3/2008 às 13:06
Flávio,
Até onde eu vi/pesquisei não, o médico é totalmente fictício. Agora obviamente consultaram pessoas (ministros, braços direitos, etc) na época, já que existem biografias do Amin e sempre fazem essas pesquisas. Agora a criação do médico aí é mérito total do escritor.
24/4/2008 às 10:31
Mas me conta uma coisa, eu não entendi o final :s.
Nos letreiros fala que apenas um dos passageiros não chegou ao seu destino final, eu supus que fosse o médico escocês, mas o pessoal que assistiu comigo discordou.
Alguém ajuda?
23/10/2008 às 14:47
Oi, gostaria que me ajudassem. Estou fazendo um trabalho sobre esse filme, queria saber se esse filme é uma ficção ou realidade?
24/10/2008 às 08:55
Hélen,
eu também achei que foi o médico… mas os seus amigos disseram o que? Quem foi este passageiro?
24/10/2008 às 08:59
Tatiana,
pelo que eu sei, a estória é baseada na vida do ditador Idi Amim, mas é uma ficção. Sempre existem pontos que são modificados para serem colocados no filme.
Se formos seguir a risca as definições dos tipos de filme, somente os documentários teriam estórias 100% reais. Os demais filmes são sempre ficção, mesmo aqueles
baseados em estórias reais, já que neste caso o roteirista escreveu a visão dele sobre esta estória real e não a própria estória.
26/3/2009 às 18:06
SÓ UM PASSAGEIRO NÃO CHEGOU AO SEU DESTINO..FOI UMA PASSAGEIRA DE ORIGEM AMERICANA QUE SE SENTIU MAL, E FOI INTERNADA NO HOSPITAL CENTRAL DE UGANDA. IDI AMIM, JOGOU A AOS CROCODILOS,DEPOIS QUE ELA DISSE QUE UGANDA ERA UM PAÍS DE ESCRAVOS E ORPIMIDOS E DISSE A AMIM, PARE COM ESSA REPRESSAÕ..
MUITO BOM O FILME,,IDI AMIM,MATOU AQUELES QUE SE OPUSERAM AO SEU GOVERNO.COISA NORMAL. ASSIM COMO HITLER, STALIN, MAO, FIDEL, SADAN..NADA DE ANORMAL NISSO.
GOSTAVA ATE DE SUA IMAGEM..
28/10/2009 às 17:38
Olá, estou fazendo um trabalho de Direitos Humanos sobre este filme, gostaria q vcs me ajudassem com mais comentários para q eu possa fazer um bom trabalho pra apresentar em sala de aula.
Quanto ao filme gostei, mas algumas coisas fiquei sem entender, principalmente em relação ao caso entre o médico e a esposa do presidente, qual foi o fim dela realmente.
4/12/2009 às 12:44
Este filme é um dos meus favoritos, não só pela atuação do Forest mas também do James McAvoy… Ele é sensacional… Gostaria muito de encontrar esse livro por ai… Deve ser fantástico!