Comentários sobre: O Ultimato Bourne

Por: MARCO

MARCO — Wed, 21 Apr 2010 20:11:37 +0000

Gostei da Trilogia Bourne!
Bastante ação e envolvimento.
Porém umas coisas meio fora da realidade e meio forçadas
como a comunicação instantanea entre a rua e os computadores, corridas de carros muito bem feitas, porém fora da realidade tudo aquilo acontecer e o cara sair totalmente ileso de acidentes enormes.
Mat esta muito bem no papel
O suspense e toda a trama é muito bem feita
somente as forçações de barra é que deixam o filme meio fora da realidade.
Sem contar que não fica bem claro o filme todo, o porque queriam matar ele, durante o filme é que vc consegue ir vendo o porque dos porques.
mas é bom sim

Por: Leandro Rodrigues

Leandro Rodrigues — Sat, 13 Feb 2010 01:30:16 +0000

CONSIDERO A TRILOGIA BOURNE PERFEITA. NÃO EXISTE OUTRO FILME TÃO BOM QUANTO ESSE. SEM ESQUECER SUA TRILHA SONORA QUE É CONTAGIANTE. SEM DÚVIDAS É O MELHOR FILME DE AÇÃO E ESPIONAGEM QUE JÁ VI. E PARA AQUELES QUE FALARAM QUE ENCONTRARAM ALGUMA CENA QUE NÃO SEJA REALIDADE ME DIGAM, QUAL FILME OU SÉRIE QUE É PERFEITO? NÃO SE ESQUEÇAM É UM FILME E SEMPRE OCORRERÁ DE UMA FORMA QUE NÃO SEJA TOTALMENTE REAL A NOSSA REALIDADE, MAS DE TODOS OS FILMES NESSE GENÊRO A TRILOGIA BOURNE É O MELHOR DE TODOS. DOU 10 ESTRELAS!!!!!!!!!!!!!!!

Por: Miguel

Miguel — Thu, 03 Jan 2008 14:05:42 +0000

Oi, como já disseram acima, mandou bem, Bodão.

Ultimato Bourne é, de fato um filmaço, especialmente se posto ao lado de Duro de Matar 4. E a analogia fica ainda mais adequada de analisarmos a progressão de ambos. O primeiro para melhor, o segundo…
Eu gostei demais. A única crítica mais essencial que faria, revelando um pouco de romantismo hollywoodiano, é a morte da personagem de Franca Potente. Sinto a falta da personagem e ainda mais da atriz.
—

O outro agente, vocês questionam porque mudou. Duas coisas eu diria, primeiro ele devia estar sentindo os mesmos efeitos de pressão e sofrimento que Jason, o que o coloca em certa instabilidade emocional. Segundo, não é todo dia que se tem um encontro com um oponente tão letal. E que ainda surpreende com uma inesperada atitude de misericórdia. Jason Bourne despertou nele respeito profissional. Com estes dois ingredientes se pode concordar com a virada de caráter.
O que fica difícil de engolir é a disposição e saúde do cara. Uma regeneração a lá Claire Bennet, de Heroes, hehehe.

—

Se me permitem a sugestão, aqueles que querem mais de Jason Bourne podem ter um gostinho nostálgico do personagem se conferirem a versão de Identidade Bourne com Richard Chamberlain e a bela Jaklyn Smith (As Panteras) de 1988.
O filme é longo e feito para TV mas é bem legal. A conta a trajetória toda.

Abraço

Por: Turambar

Turambar — Fri, 02 Nov 2007 12:02:15 +0000

Na realidade Amroth, a trilogia é bastante diferente dos livros do Ludlum. So pra vc ter uma ideia, a trilogia inteira se encaixaria mais como adaptação apenas do livro Identidade Bourne, ja que dos outros dois nao tem quase nada alem dos titulos. Fora que os filmes fizeram alterações drasticasnas versões para o cinema da obra de Robert Ludlum. Por isso, pelo menos em relação a material baseado na obra escrita realmente por Ludlum (existem mais dois livros com o personagem Jason Bourne escrito por outro autor), Hollywood pode no minimo dobrar esse numero de filmes do agente Jason Bourne.

Por: Amroth

Amroth — Mon, 24 Sep 2007 16:52:13 +0000

É claro que a lei de Charles Darwin se aplica em Hollywood, digamos que, as vezes, com excelência. Acredito que Jason Bourne ou JB é bem melhor do que 007, mesmo sem o “le pacu”.
A sessão que dá que a trilogia ainda não foi fechada, que faltou alguma coisa, sei que no livro de Robert Ludlum termina exatamente assim, no entanto ficou aquela vontade de quero mais. Quem sabe hollywood não nos supreenda.
Mandou bem Bodão

Por: peixinho

peixinho — Wed, 19 Sep 2007 21:11:51 +0000

vou assistir

Por: Jedi

Jedi — Wed, 19 Sep 2007 17:34:20 +0000

isso mesmo Bode, bem lembrado. Eu fiquei exatamente com a mesma impressão, realmente não deu tempo o cara ficar bom. Mas além disso, o que me incomodou foi convencer um agente com uma frase: você nem sabe porque tem que me matar…

[]´s

Por: Bode

Bode — Wed, 19 Sep 2007 12:01:00 +0000

Tarso,

Engraçado você entrar no ponto do realismo, porque na verdade aquele parágrafo estava bem maior e eu tive que resumir (você sabe porquê). Eu teria explicado melhor o que quis dizer, e sabia que ia ficar ambíguo.

Bem, o que eu explicava melhor é que não estava falando realismo no sentido de veracidade, pois confesso que ainda existem muitos pontos no filme, apesar de menos no 2 e 3 do que no primeiro. Estava falando no sentido de imersão na cena, estando a câmera no meio ação e o espectador vendo tudo da forma que os personagens viam, vendo tudo acontecer.

É nesse sentido sabe? Mas como eu acabei falando mais na frente disso tudo, acabei “podando”. Sendo que realmente ficou o “Realismo” criando problema :).

Quanto a questão das informações, é estranho mesmo, mas acho que o filme quis dar uma dimensão grande para a coisa, exagerando um pouco na tecnologia/processos de espionagem mas mostrando como poderia ser. É aquele caso: não é assim que acontece, mas também não é mentira.

E Jedi, eu não achei nem ruim ele não ter atirado no cara, achei ruim a maneira como o cara volta e já está bonzinho da silva. Tive discussões disso, e até onde pude acompanhar, da cena do carro até o fim não deve ter tido tempo suficiente para o cara se curar. Ou estou errado? :-(.

Achei ruim também a cena no marrocos que o agente mata o cara com uma bomba, o Jason cai no chão e teoricamente o cara poderia matar também o Jason, mas vai embora atrás da Julia Stiles. Não sei se havia algum motivo para aquilo que eu não tenha notada, mas achei estranho.

P.S: Miami Vice é muito bom mesmo, e certamente mais realista.

Por: jedi

jedi — Wed, 19 Sep 2007 00:30:16 +0000

Xô 007, eu sou mais Jason Bourne! Excelente filme, excelente tudo, pequenas falhas, mas no geral eu metia o 5 sem medo. Por falar em notas, estamos (cinéfilos) estudando uma forma de criar nossa nota pela média, na verdade serão duas notas, da pessoa que fez o texto e das pessoas que comentam. Tudo isso pra dizer que a gente não é dono da verdade e que respeitamos a opinião de todos. Ah, voltando ao filme eu achei forçado a parte que ele não atira no outro espião e convence o cara com aquele papo furado. Só pra não dizer que só falei flores!

[]´s

Por: Tarso

Tarso — Tue, 18 Sep 2007 20:08:44 +0000

Bodão, bodão, bodão…

Eu achei muito bom o Ultimato e como você já colocou as qualidades do filme eu não vou repeti-las de novo mais uma vez novamente. ;)

Eu daria quatro estrelas porque eu gostei bastante do roteiro e o filme em sim é bem construído (interpretado, dirigido, etc), mas eu discordo com você em alguns pontos. sobre e outros pontos.

O primeiro é o “realismo inigualável” que você disse. Para mim, o realismo usado no filme é o de Hollywood. Feito para entretenimento, não é o que acontece nas ruas. As cenas de ação se mostram bastante coreografadas, tudo acontece milimetricamente projetado e durante bastante tempo. Não dá pra ser real daquele jeito. Eu não achei ruim, mas é puro entretenimento e só.

Outro ponto que fere o realismo é a rapidez da informação sendo transmitida das ruas da rússia para o QG dos chefões. Eu também não achei ruim, só acho que não é realista.

Realismo para mim foi o mostrado em Miami Vice. Comunicação por e-mail e celular apenas, ou demorando dias para se obtê-la. Igual a Oi, simples assim. O chato é que as pessoas abrem a boca para dizer que o filme não tem aquela cena de ação igual ao duro de matar 4.0 porque tão acostumados a essa coreografia ridícula que Hollywood vende como se fosse real.

O último fator que eu vou citar é a câmera tremida em cenas de diálogos calmos. Para que serve? Certamente o diretor queria inovar ou copiar 24 horas na tensão, mas ficou chato e exagerado.

Pronto, por esses pontos eu tiro uma estrela. E você porque deu 4 estrelas se falou tão bem?