Loading ...Direção: Sydney Pollack .
Elenco: Nicole Kidman, Sean Penn e Catherine Keener.
Recheado de ganhadores do OSCAR, um grande elenco, mas uma trama bobinha e com razoáveis atuações. Será que Sean Penn só serve pra fazer drama no papel de doido ou mafioso? A todo instante eu imaginava que ele ia gaguejar (Lição de Amor). Uma coisa é o clichê de dois bonitões como protagonistas, outra é por um cara que não tem o perfil pro papel, e definitivamente Seann não tem. Nicole faz o de sempre, linda e, desculpem o trocadilho, não faz feio na atuação. A trama segue um paralelo chato, o famoso está ou não envolvida vai até o finzinho do filme, o que o torna quase um Filme Scooby Doo. Acho que o destaque do filme foi ter conseguido filmar dentro da sede da ONU, mas ainda metem uma frase de efeito do tipo: “isso não é território americano, é território internacional” (Pergunte isso aos iraquianos.). Resumo da história? Uma intérprete ouve que acontecerá um atentado contra um líder num encontro da ONU, e a partir daí começa a caçada pra evitar o atentado, pois “ele não pode ser morto em território americano” (não era internacional?). Sinceramente devíamos estudar mais os americanos e descobrir o que se passa (se passa mesmo) na cabeça deles, pois um filme meia-boca desse, ser líder de bilheteria é um absurdo. Economize seu dinheiro, cinema é caro.
Nota dos Leitores para “A Intérprete”
2 Votos
Nota média: 4.5
Aproveite e deixe um comentário com sua opinião sobre o filme.
1/6/2005 às 13:31
Mimiiiis,
Foi o ultimo filme que a gente assistiu junto :(
to sofrendo..
Bj
1/6/2005 às 17:47
afffff ta nada… :) bjo
2/6/2005 às 01:10
Mimis é? ruummmmmmmm. heheheh Esse filme parece que dividiu opiniões entre os blogs de cinema. Fiquei curioso…
2/6/2005 às 11:15
Respeito teu comentário Jedi, mas discordo de algumas partes. Falar que Penn só serve para papel de “doido” ou “mafioso” foi dose…. mas beleza….sobre o filme achei no mínimo interessante, devido ao primor das interpretações da dupla e da direção segura e sóbria do sempre competente diretor Sydney Pollack. E sobre a informação que os americanos colocaram esse filme líder bilheteria é, no mínimo, um fator novo, por que o público médio americano ( brasileiro também) adora colocar bizarrices na liderança..vide os imbecis “As branquelas” Triplo XXX..velozes e retardados..e afins… Muito bom essa mudança..estão melhorando o gosto…
2/6/2005 às 17:12
Tenho algumas impressões bastante parelhas a de você. No filme em geral contando sua trama, é basicamente um zero bem redondo. Só que vejo as homenagens ao Hitchcock de forma bem humorada, e ainda, vejo a cena do ônibus com um grande ar de prazer - é tipo uma cena de Hitchcock que Hitchcock não filmou. Acaba por fechar como um bom filme, mas de uma irregularidade imensa.
2/6/2005 às 17:14
realmente pareceu que nao gosto do Sean Penn, mas eu gosto muito. Mas tb nao vejo problema de ficar melhor em um tipo de papel, tem gente famosa que vive fazendo gangster… e tem uns que fazem inclusive eles mesmos.
3/6/2005 às 02:13
Concordo sobre o filme ser muito ruim, somente discordo sobre o Sean Penn.
3/6/2005 às 21:25
que comentário cruel.
esse filme não é “maravilhoso”, mas tem cenas ÍNCRIVEIS.
5/6/2005 às 18:34
cruel? que nada… eu sou bonzinho. Eu so acho que assim como a TV, o cinema tb eh o reflexo do povo, e a gente tem que ser mais critico, e nao aceitar qualquer filme que anuncia um bando de oscarizados, acompanhados de um slogan de filme mais visto nos EUA. Eh por ai… mas valeu o comentario1
8/6/2005 às 13:45
Ei Michas, publica aí a critica do guia, blz?